Teste comparativo em subidas - recli Vs convencional

No caso, Slyway Endorphin Vs Cannondale (não sei qual modelo, mas estradeira). Equiparadas com as mesmas rodas. Saiu hoje no blog da slyway:

http://slyway.wordpress.com/2013/11/06/test-comparativi-in-salita/

Print da conclusão:

Li todo o post original.  Muito interessante.  

Notou a dificuldade que eles tiveram de fazer o teste com inclinações entre 14% e 19%?  Tiveram dificuldade em manter uma velocidade constante por estarem a uma cadência muito baixa, de 40 rpm.  Eu não consigo me imaginar subindo numa cadência tão baixa.  Subo inclinações de mais de 15% a 80-90 rpm.  Isso renova minha "fé" nas pedivelas curtas (embora eu esteja sempre me perguntando se não iria mais rápido com uma "normal"; não sou muito de ter "fé").  

Voltando ao assunto, você já deve ter lido este post, de um cara que afirma que ângulos mais "abertos" de pilotagem são melhores para escaladas:

http://www.fietsersafstappen.nl/english/focus-breathe-how-to-climb-fast-with-a-recumbent/

Eu até concordo em parte.  Pela minha experiência, parece mesmo que um ângulo mais aberto não compromete a escalada.  O que incomoda mesmo nessa posição é que eventuais buracos no asfalto comprometem meu equilíbrio e "quebram" minha cadência.  Com o chão bem liso, subo na boa.

Achei esse vídeo alemão sobre comparação entre reclinadas e tradicionais esportivas, muito interessante!
https://www.youtube.com/watch?v=MMQdSwkJtzY